透過式の不均一な流れ — 自己増幅するしくみと、測られていない一段目
同じ粉を同じ量、同じ湯で淹れても、味が揃わないことがあります。原因としてよく挙がるのが「チャネリング」、つまり湯が粉の層の一部だけを通り抜けてしまう現象です。たいていの説明はここで止まります。この記事はその先を見ます。不均一な流れ（不均一抽出）は偶然のムラではなく、自分で自分を大きくするしくみを持っている。ただし、そのしくみの一段目は、まだ誰も測っていません。
湯温は手段であって目的ではない — 抽出変数が味に届く経路
抽出の解説は、たいてい設定値の列で書かれています。「湯温（抽出温度）は93℃」「挽き目は中細」「比率は1対16」。ところが少なくとも湯温については、設定値そのものが味を決めているのではないことを示す実験があります。変数は、いったん別の量に変換されてから味に届いている。この記事では、その経路がどこを通っているのか、経路をたどらずに味へ抜ける例外は何なのかを順に見ていきます。
メラノイジンが足しているもの — 収斂味と、「量が動く」という話の中身
メラノイジンは、コーヒーの解説でよく「苦味とコクの正体」として名前が挙がります。ところが直接の官能証拠が示しているのは、苦味ではありません。そして「抽出方式でカップの中のメラノイジン量が 4 倍以上変わる」という、よく引かれる数字の出どころをたどると、そこにあるのは実測ではありませんでした。この記事では、何がどこまで測られていて、どの数字がどういう性格のものなのかを確かめていきます。
濃度と知覚のあいだ — 同じ量のカフェインが、同じ強さに苦くない
抽出の話は、たいてい「どれだけ溶け出したか」で終わります。濃度を測り、収率を計算し、そこから味を読む。ところが溶けた量と、口で感じる強さは、同じものではありません。同じ濃度の同じ分子が、周りに何があるかで違う強さに苦くなる。それを官能試験まで伴って示した研究が、この数年のあいだに独立した二つの系統から出ています。この記事では、その二つが何を測ったのか、どこまでが言えてどこからが言えないのかを順に見ていきます。
器具が動かしているのは味ではない — 粒度分布・流れの場・平衡までの距離
グラインダー（ミル）を替えたら味が変わった、ドリッパーを替えたら味が変わった。器具の話は、たいていこの形で語られます。ところが器具そのものが味を作っているわけではありません。器具が動かしているのは、挽き目（粉の粒がどう散らばっているか）、湯がどこを速く通るか、抽出が終点からどれだけ手前にいるか。この三つだけです。この記事では、その三つを順に見て、どこまでが測られていて、どこから先が測られていないのかを整理します。
ミネラルは抽出を変えるのか、知覚を変えるのか — 水が効く経路を分ける
「マグネシウムの多い水のほうがよく抽出できる」という言い方は、広く流通しています。その根拠として引かれる論文は、実は計算だけで、抽出実験も官能試験もしていません。一方で、水（カルシウムやマグネシウムの量）を変えても取り出された成分の量は変わらないのに味だけが変わった、という測定はいくつもあります。この記事では、水が味に届きうる経路をいくつかに分け、どの経路がどこまで実測に支えられているのかを見ていきます。
水の規格が引いている2本の線 — 狭いほうは、味のためではない
「コーヒーに向いた水」の話は、たいてい硬度から始まります。ところが業界の水質規格そのものを開くと、硬度に許されている幅はかなり広く、狭く決められているのはもう1本の軸、アルカリ度（主に重炭酸イオンが担う量）のほうです。しかもその狭いほうの下限は、味の理由で引かれていません。この記事では、規格が実際に何を書いているのか、その数値がどこから来たのか、そして規格が答えていない部分がどこに残っているのかを順に見ていきます。
透過式と浸漬式 — 方式の差は、溶媒が入れ替わるかで決まる
抽出器具の解説は、たいてい器具の名前から始まります。ペーパードリップ、フレンチプレス、エアロプレス、エスプレッソ、水出し（コールドブリュー）。けれども、これらを本当に分けているのは圧力でも形でもありません。粉の粒子のまわりにある液が、入れ替わるかどうか。その一点です。この記事では、その一点がどこまでのことを決めていて、どこから先がまだ測られていないのかを順に見ていきます。
攪拌が動かしているのは平衡までの距離 — 混ぜることの上限
「よくかき混ぜたほうがよく抽出される」。直感としては自然ですが、この文はそのままでは正しくありません。攪拌が効くかどうかは、その抽出が終点からどれだけ手前にいるかで決まります。そして手前にいる場合でも、攪拌が稼げる量には早い段階で頭打ちが来ます。この記事では、混ぜることが何を動かし、何を動かせないのかを順に見ていきます。
微粉の移動 — 分けると、証拠の重みが逆になる
「微粉が動いて目詰まりを起こす」。この話は十年以上、賛成と反対に割れたまま続いてきました。ところが賛成派と反対派は、よく見ると別々の現象について話しています。一方は乾いた粉の中で起きる移動、もう一方は抽出中に水流が運ぶ移動。この二つを分けると、証拠の重みは正反対になり、論争の大半は消えます。残るのは、もっと小さくて具体的な問いです。
濃度と収率 — コーヒー抽出を2本の軸で読む
抽出の話は、器具の名前や手順の作法から入ると際限がありません。濃度と収率という2本の軸、屈折計で測る濃度とそこから求める収率を並べたブリューイングコントロールチャートの平面を先に置くと、ほとんどの議論がその平面上のどこかの話に整理されます。この記事では、その平面がどう作られ、どこまで信用でき、どこから先が未解明なのかを順に見ていきます。
焙煎欠陥をどう測るか — 色では見えない、名前だけでは揃わない
未発達、ベイクド、スコーチ、ティッピング。現場で便利なこの四つの名前は、同じ種類の観察を指していません。豆を見れば分かるものもあれば、カッピングでしか分からないものもあり、そもそも一つの語が三つの別の操作を指していることもあります。欠陥を診断し、再現し、他人と比べるために要るのは、欠陥名ではなく、熱履歴・色・抽出・官能を分けて残すことです。どこまでが実測で確かめられていて、どこから先が空白なのかを順に見ていきます。